PAL Rating et Value Rating : comment on les calcule

Deux notes de 0 à 100, deux questions. Le PAL Rating : ce joueur joue-t-il bien ? Le Value Rating : pour ce qu'il coûte, est-ce un bon contrat ? Voici le calcul, étape par étape, avec les chiffres de la saison 2025-26.

Trois chiffres, trois questions

Le WAR est un total : un joueur blessé la moitié de la saison en accumule moitié moins. Le PAL Rating est un taux : il juge la qualité du jeu pendant que le joueur est sur la glace. Les deux se complètent.

1Les données

Les mêmes que le WAR : le déroulement et les présences sur la glace de chaque match de la saison régulière. On y compte les buts, les passes, les tentatives (bloquées comprises), les tirs bloqués, les récupérations, les revirements et les pénalités, et on y mesure ce qui se passe sur la glace à forces égales quand le joueur y est, et quand il n'y est pas. Les buts attendus (xG) et les effets RAPM viennent du calcul du WAR. Le Value Rating ajoute le cap hit de la saison, tiré de notre table des contrats.

2Par 60 minutes, tiré vers la moyenne

Chaque statistique est ramenée par 60 minutes de jeu (ou exprimée en pourcentage). Un joueur qui a joué peu a des taux qui sautent : trois buts en cent minutes, c'est un rythme de vedette, et presque toujours du hasard. On ajoute donc à chacun l'équivalent de 200 minutes de joueur moyen de sa position :

taux retenu = (taux × minutes + moyenne × 200) ÷ (minutes + 200)

Un joueur de 1 500 minutes garde 88 % de son propre taux ; un joueur de 200 minutes, la moitié. Les gardiens suivent la même règle avec 300 tirs, ou 8 matchs. Une note n'est publiée qu'à partir de 200 minutes (8 matchs pour un gardien).

3Comparé à sa position

Un défenseur n'est jamais comparé à un centre sur le nombre de buts. Chaque taux est comparé à ceux des joueurs de la même position (attaquants, défenseurs, gardiens) qui ont joué au moins 400 minutes, ou 15 matchs pour un gardien : 424 attaquants, 225 défenseurs et 70 gardiens en 2025-26. L'écart est mesuré en écarts-types :

z = (taux retenu − moyenne de la position) ÷ écart-type de la position     (borné à ±3,5)

Pour une statistique où moins, c'est mieux (xG contre, revirements, pénalités écopées), le signe est inversé.

4Huit dimensions, deux volets

Les statistiques sont regroupées en dimensions. Dans une dimension, les z sont moyennés selon leur poids, puis la dimension est remise à l'échelle (moyenne 0, écart-type 1 sur le bassin). Les dimensions forment ensuite deux volets, l'attaque et la défense ; les deux dernières colonnes donnent le poids de chaque dimension dans chaque volet. La possession compte dans les deux : elle mesure à la fois ce qu'on crée et ce qu'on concède. La discipline reste à part.

L'avantage et le désavantage numérique comptent en total, pas par 60 minutes : être envoyé sur la glace dans ces situations fait partie de la valeur d'un joueur. Faute de données de passes publiées par la LNH, la création passe par les xG individuels, les chances de danger élevé (xG d'au moins 0,15), les tirs en montée et sur rebond. Dans la défense, l'effet RAPM, qui tient compte des coéquipiers et des adversaires, pèse le plus.

Offensif, défensif ou les deux

Un joueur défensif ne marque pas, et c'est son rôle. Additionner toutes les dimensions le punirait pour ce qu'on ne lui demande pas. Le PAL d'un patineur part donc de son meilleur volet, donne un crédit partiel à l'autre, et n'est bas que si le joueur n'excelle nulle part :

D = 75 % × volet défense      (les mesures défensives sont plus bruitées)
A = volet attaque
PAL (avant le rang) = 60 % × max(A, D) + 40 % × min(A, D) + 10 % × discipline

Le volet défensif est ramené à 75 % parce que ses mesures dépendent davantage du rôle : un 4e trio joue des matchs serrés contre des adversaires plus faibles, et accorde peu de chances sans forcément bien défendre. Le profil vient des deux volets, en écarts-types :

• Deux sens : les deux volets à +0,5 ou plus
• Offensif : l'attaque dépasse la défense d'au moins 0,75
• Défensif : la défense dépasse l'attaque d'au moins 0,75
• Limité : les deux volets sous −0,5
• Équilibré : tous les autres

Les gardiens

Un match « au-dessus des attentes » est un match d'au moins 10 tirs où le gardien a accordé moins de buts que ses xG contre.

5De z à une note de 0 à 100

Chaque dimension, chaque volet, puis le PAL Rating devient une note par son rang centile dans le bassin de la position :

note = 100 × (joueurs du bassin qui font moins bien + ½ × ex aequo) ÷ joueurs du bassin

50 est le joueur médian de la position, et toute l'échelle sert : une note de 90, c'est faire mieux que 90 % des joueurs réguliers de sa position. Le rang plutôt que la loi normale : avec une loi normale, les meilleurs s'entassaient tous à 100.

• 9090–100Exceptionnel
• 8080–89Excellent
• 7070–79Très bon
• 6060–69Au-dessus de la moyenne
• 4040–59Autour de la moyenne
• 2020–39Sous la moyenne
• 00–19Très faible

6Value Rating

Diviser le PAL par le salaire avantagerait tous les joueurs au salaire minimum. On calcule plutôt, pour chaque position, la performance qu'on attend à chaque niveau de salaire : une régression du PAL Rating sur le logarithme du cap hit, sur les joueurs du bassin dont on connaît le contrat. Le logarithme, parce que passer de 1 à 2 M$ change plus que passer de 11 à 12 M$.

PAL attendu = a + b × ln(cap hit en M$)
Value       = 100 × Φ((PAL − PAL attendu) ÷ écart-type des résidus)     (Φ : la loi normale)

Attaquants : a = 38,65, b = 12,16, écart-type 26,8 (403 joueurs)
Défenseurs : a = 38,29, b = 12,04, écart-type 27,0 (219 joueurs)
Gardiens   : a = 50,95, b = -0,52, écart-type 29,3 (68 joueurs)

Le PAL attendu, 2025-26 :

Une vedette à 12 M$ dont le PAL est très élevé peut donc n'avoir qu'un Value Rating moyen : elle est payée à peu près ce qu'elle vaut. Un jeune sur son contrat d'entrée qui joue comme un joueur établi obtient un Value Rating très élevé.

• 9090–100Valeur exceptionnelle
• 7575–89Très bon contrat
• 5555–74Bonne valeur
• 4545–54Valeur attendue
• 2525–44Rendement faible
• 00–24Très mauvais rendement

7Exemple : Connor McDavid, 2025-26

Le meilleur attaquant au PAL Rating dont on connaît le cap hit (12,50 M$).

PAL attendu = 38,65 + 12,16 × ln(12,50) = 69,4
écart       = 100 − 69,4 = 30,6
z           = 30,6 ÷ 26,84 = 1,14
Value       = 100 × Φ(1,14) = 87

8Les limites

• La LNH ne publie pas les passes : la création et la possession reposent sur les tirs, les xG et ce qui se passe sur la glace.
• Les statistiques sur la glace dépendent des coéquipiers. Le xG % relatif et l'impact RAPM corrigent en partie, sans tout séparer.
• Le cap hit vient de notre table des contrats. Un joueur sans contrat connu pour la saison (souvent un joueur retiré, pour les saisons passées) n'a pas de Value Rating.
• Le Value Rating compare au cap hit, pas au salaire versé, et ne tient pas compte de l'âge ni des années restantes au contrat.
• Tôt dans une saison, les notes restent près de 50 : c'est l'effet voulu de la moyenne ajoutée à chacun.

← Le classement PAL