Team Pulse 2026-27 : où va chaque équipe de la LNH

Le classement dit qui est bon ; Team Pulse dit qui progresse. D'abord la trajectoire des cinq dernières saisons (−100 à +100) : l'équipe monte-t-elle ou descend-elle ? Puis cette saison par rapport à la précédente. Le rating cette saison, à part, dit à quel point elle est bonne en ce moment (0 à 100) ; il change au fil de la saison, la saison passée y pesant moins à chaque match. Chaque dimension — résultats, attaque, défense, avantage et désavantage numérique, gardiens, possession, effectif — est comparée à la ligue de la même saison.

Début de saison : 34 matchs joués. Le Team Pulse repose surtout sur l'effectif (la tendance des joueurs), et la saison passée pèse encore lourd dans le rating cette saison. Les deux deviennent plus nets à chaque match ; le calcul est refait chaque jour.

Les plus en hausse sur 5 ans

Les plus en baisse sur 5 ans

#	Équipe
1	Canadiens de Montréal2 m.	54	↑↑ +52	→ 0	72→	21→	65→	19→	55→	47→	81→	—	+1	+8(noyau +19)
2	Mammoth de l'Utah2 m.	95	↑↑ +51	→ +7	87→	88→	92→	60→	99→	88→	65→	—	+7	-1(noyau +5)
3	Flyers de Philadelphie3 m.	24	↑ +26	→ -10	15↓	61↓	15→	39→	33→	20↓	37→	—	-10	+7(noyau +5)
4	Red Wings de Détroit1 m.	37	↑ +25	→ +2	26→	35→	60→	32→	56→	41→	50→	—	+2	+6(noyau +11)
5	Sabres de Buffalo2 m.	63	↑ +23	→ +4	87→	39→	30→	62→	54→	68→	49→	—	+5	+7(noyau +11)
6	Blue Jackets de Columbus2 m.	47	↑ +23	→ 0	59→	42→	42→	8→	48→	58→	57→	—	+1	+3(noyau +12)
7	Sénateurs d'Ottawa1 m.	78	↑ +21	→ +2	72→	89→	66→	50→	14→	89→	81→	—	+2	+7(noyau +15)
8	Devils du New Jersey2 m.	43	→ +14	→ +1	33→	39→	61→	62→	23→	70→	52→	—	+1	-3(noyau -2)
9	Ducks d'Anaheim1 m.	36	→ +14	→ +2	77→	10→	21→	23→	27→	63→	55→	—	+3	+11(noyau +20)
10	Blackhawks de Chicago3 m.	1	→ +12	→ -6	7→	2→	9→	64→	38→	1→	1→	—	-6	+2(noyau +5)
11	Stars de Dallas2 m.	80	→ +11	→ -1	50→	82→	95→	74→	70→	51→	84→	—	-1	-2(noyau 0)
12	Golden Knights de Vegas2 m.	81	→ +10	→ +1	63→	88→	95→	95→	10→	86→	74→	—	+1	-1(noyau +3)
13	Capitals de Washington2 m.	66	→ +7	→ +1	76→	25→	23→	46→	94→	50→	79→	—	+1	-5(noyau -5)
14	Avalanche du Colorado2 m.	99	→ +6	→ +4	100→	93→	28→	96→	83→	97→	88→	—	+5	-1(noyau +8)
15	Kraken de Seattle2 m.	20	→ +5	→ +3	10→	51→	34→	6→	71→	11→	29→	—	+3	-5(noyau -7)
16	Jets de Winnipeg1 m.	21	→ +4	→ -1	13→	41→	34→	39→	27→	22→	39→	—	-2	-12(noyau -12)
17	Lightning de Tampa Bay2 m.	84	→ +2	→ 0	91→	73→	36→	78→	50→	84→	79→	—	+1	+1(noyau +5)
18	Kings de Los Angeles2 m.	46	→ -4	→ -1	20→	97→	15→	8→	21→	76→	30→	—	-1	-4(noyau -1)
19	Wild du Minnesota2 m.	75	→ -7	→ +5	47→	60→	92→	45→	89→	60→	77→	—	+6	+6(noyau +6)
20	Sharks de San Jose2 m.	16	→ -9	→ +1	32→	25→	51→	14→	17→	14→	31→	—	+2	+6(noyau +11)
21	Oilers d'Edmonton3 m.	63	→ -12	→ +1	73→	47→	99→	24→	7→	76→	75→	—	0	0(noyau +1)
22	Penguins de Pittsburgh2 m.	81	→ -13	→ +8	93→	61→	87→	89→	30→	77→	65→	—	+8	+1(noyau +1)
23	Islanders de New York2 m.	52	→ -14	→ +6	40→	52→	13→	50→	99→	35→	21→	—	+6	0(noyau +3)
24	Predators de Nashville2 m.	30	→ -14	→ 0	24→	21→	50→	63→	49→	26→	54→	—	0	-3(noyau +6)
25	Hurricanes de la Caroline3 m.	93	→ -19	→ -3	88↓	70→	78→	96→	30→	98→	95→	—	-3	+2(noyau +5)
26	Blues de St. Louis2 m.	20	↓ -22	→ -3	31→	36→	4→	44→	24→	31→	30→	—	-4	-6(noyau -7)
27	Canucks de Vancouver3 m.	2	↓ -26	→ +1	12↑	3→	51→	4→	8→	5→	7→	—	-1	-9(noyau -6)
28	Panthers de la Floride2 m.	63	↓ -28	→ +2	38→	91→	33→	83→	23→	64→	65→	—	+1	-4(noyau -5)
29	Rangers de New York3 m.	64	↓ -33	→ +5	13→	87→	80→	87→	94→	25→	46→	—	+6	-1(noyau +5)
30	Maple Leafs de Toronto3 m.	20	↓ -38	→ +6	33→	7→	28→	70→	45→	11→	54→	—	+3	-1(noyau -1)
31	Flames de Calgary2 m.	5	↓ -41	→ -2	14→	11→	9→	79→	49→	20→	0→	—	-3	-7(noyau -3)
32	Bruins de Boston3 m.	57	↓ -43	→ +5	53→	67↑	55→	3→	89→	40→	47→	—	+5	+3(noyau 0)

Comment c'est calculé

Chaque mesure devient un indice face à la ligue sur la même période : 100 = moyenne de la LNH, 120 = 20 % mieux (pour les buts accordés, l'inverse). Comparer à la ligue, et non aux chiffres bruts, rend les saisons comparables entre elles.

OFF — Attaque (20 %) :: À forces égales : buts et xG pour, chances dangereuses, tirs, finition.
DEF — Défense (20 %) :: À forces égales : buts et xG accordés, chances dangereuses, tirs.
PP — Avantage num. (8 %) :: Buts et xG par 60 minutes d'avantage, % d'efficacité.
PK — Désavantage num. (7 %) :: Buts et xG accordés par 60 minutes, % d'efficacité.
GOAL — Gardiens (15 %) :: Buts accordés face aux buts attendus.
POS — Possession (15 %) :: xG %, Corsi %, Fenwick % à forces égales.
ROSTER — Effectif (15 %) :: Les cotes des joueurs actuels, et leur tendance.

Rating cette saison : chaque dimension mêle la saison en cours et la précédente (qui pèse comme 20 matchs), puis est rangée parmi les 32 équipes ; la note pondère les sept rangs. Team Pulse : le changement de chaque dimension (la saison contre la précédente pour le pouls principal ; aussi 10 matchs, saison et 3 ans), tiré vers zéro tant que la saison est jeune — 20 points d'indice valent ±100 — plus le Roster Trend : la tendance de chaque joueur (PAL, WAR par 60 minutes, cotes, âge), pondérée par son temps de glace et son importance.

Moteur d'équipe version 1.0. Les horizons de 5 et 10 ans et la fenêtre compétitive (Team Window) viendront avec l'historique des saisons passées.