Classement — LNH
Le classement complet de la LNH par division : victoires, défaites, points, différentiel et séquence en cours.
Association de l'Est
| Club | Séries | Top 3 div. | 1er div. | Points proj. | Fourchette | Buts / xG | WAR | Blessés |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Hurricanes de la CarolineCAR | > 99 % | 99 % | 71 % | 115 | 106–124 | 77 / 75 | 25,9 (8) | −0,1 |
 Lightning de Tampa BayTBL | 97 % | 89 % | 48 % | 110 | 101–119 | 59 / 71 | 33,0 (1) | — |
 Devils du New JerseyNJD | 96 % | 91 % | 24 % | 108 | 99–118 | 64 / 68 | 26,4 (5) | — |
 Bruins de BostonBOS | 94 % | 81 % | 30 % | 107 | 98–117 | 75 / 50 | 19,9 (20) | — |
 Canadiens de MontréalMTL | 84 % | 64 % | 16 % | 104 | 94–113 | 58 / 51 | 25,0 (11) | −0,1 |
 Capitals de WashingtonWSH | 69 % | 54 % | 3 % | 99 | 89–108 | 52 / 38 | 28,4 (4) | −0,5 |
 Rangers de New YorkNYR | 54 % | 36 % | 1 % | 96 | 86–105 | 53 / 51 | 25,9 (7) | −2,2 |
 Sénateurs d'OttawaOTT | 50 % | 22 % | 2 % | 96 | 86–105 | 54 / 47 | 20,2 (18) | −0,3 |
 Panthers de la FlorideFLA | 47 % | 20 % | 2 % | 95 | 86–105 | 51 / 68 | 23,1 (14) | −0,3 |
 Sabres de BuffaloBUF | 38 % | 14 % | 1 % | 93 | 84–103 | 43 / 54 | 25,0 (10) | −0,1 |
 Maple Leafs de TorontoTOR | 25 % | 8 % | 1 % | 91 | 81–100 | 50 / 44 | 24,3 (12) | −0,1 |
 Islanders de New YorkNYI | 18 % | 9 % | < 1 % | 89 | 79–98 | 48 / 37 | 18,8 (23) | −0,7 |
 Blue Jackets de ColumbusCBJ | 12 % | 6 % | < 1 % | 87 | 77–96 | 41 / 38 | 20,1 (19) | — |
 Penguins de PittsburghPIT | 12 % | 6 % | < 1 % | 86 | 77–96 | 44 / 48 | 23,2 (13) | −0,1 |
 Red Wings de DétroitDET | 4 % | 1 % | < 1 % | 83 | 73–92 | 43 / 56 | 13,3 (29) | — |
 Flyers de PhiladelphiePHI | < 1 % | < 1 % | < 1 % | 76 | 66–85 | 28 / 29 | 20,2 (17) | −0,2 |
Le trait : la 8e place de l'association, la dernière qualifiée en moyenne.
Association de l'Ouest
| Club | Séries | Top 3 div. | 1er div. | Points proj. | Fourchette | Buts / xG | WAR | Blessés |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Wild du MinnesotaMIN | 99 % | 92 % | 49 % | 111 | 102–120 | 70 / 53 | 26,3 (6) | −0,1 |
 Oilers d'EdmontonEDM | 98 % | 97 % | 59 % | 108 | 98–117 | 66 / 47 | 25,6 (9) | −1,0 |
 Stars de DallasDAL | 97 % | 82 % | 25 % | 107 | 97–116 | 60 / 55 | 32,6 (2) | −0,6 |
 Avalanche du ColoradoCOL | 96 % | 80 % | 22 % | 106 | 97–116 | 63 / 59 | 30,3 (3) | −0,2 |
 Golden Knights de VegasVGK | 95 % | 92 % | 34 % | 104 | 95–114 | 62 / 68 | 19,6 (21) | −0,2 |
 Mammoth de l'UtahUTA | 70 % | 27 % | 3 % | 97 | 87–107 | 50 / 73 | 18,9 (22) | — |
 Ducks d'AnaheimANA | 59 % | 47 % | 3 % | 93 | 84–103 | 52 / 48 | 16,8 (25) | −0,2 |
 Predators de NashvilleNSH | 50 % | 13 % | 1 % | 93 | 83–103 | 51 / 46 | 15,0 (28) | — |
 Kraken de SeattleSEA | 47 % | 36 % | 2 % | 92 | 82–101 | 50 / 37 | 17,6 (24) | −0,7 |
 Kings de Los AngelesLAK | 33 % | 24 % | 1 % | 89 | 79–99 | 42 / 54 | 22,6 (15) | −0,1 |
 Blues de St. LouisSTL | 25 % | 4 % | < 1 % | 88 | 78–98 | 47 / 52 | 16,6 (26) | −0,1 |
 Jets de WinnipegWPG | 22 % | 3 % | < 1 % | 87 | 77–97 | 37 / 40 | 22,2 (16) | −0,1 |
 Flames de CalgaryCGY | 6 % | 3 % | < 1 % | 80 | 70–89 | 33 / 46 | 12,5 (30) | −0,4 |
 Sharks de San JoseSJS | 3 % | 2 % | < 1 % | 78 | 68–87 | 31 / 35 | 15,0 (27) | — |
 Blackhawks de ChicagoCHI | < 1 % | < 1 % | < 1 % | 65 | 56–75 | 19 / 29 | 10,2 (32) | — |
 Canucks de VancouverVAN | < 1 % | < 1 % | < 1 % | 63 | 54–73 | 27 / 23 | 10,7 (31) | −1,2 |
Le trait : la 8e place de l'association, la dernière qualifiée en moyenne.
Comment on calcule
- La performance. Moitié les buts réels, moitié les buts attendus de notre modèle xG (à forces égales et sur les unités spéciales), en pourcentage de victoires par la formule de Pythagore. Les buts attendus retirent la chance au tir et devant le filet, qui ne se répète pas.
- Le talent. Le WAR de PickALeague de la formation actuelle de chaque club : ses 12 meilleurs attaquants, ses 6 meilleurs défenseurs, son gardien no 1 (60 %) et son no 2 (40 %), sur les deux dernières saisons de chaque joueur. Il pèse en début de saison ; la performance prend le relais au fil des matchs.
- Les blessés. Ce que la formation perd sans le joueur, son remplaçant compris, pour les matchs qu’il va manquer.
- La simulation. Le reste du vrai calendrier joué 10 000 fois, match par match, avec l’avantage de la glace et les prolongations. Qualifiés : les trois premiers de chaque division et deux meilleurs deuxièmes par association.
Testé sur les trois saisons précédentes, au 1er novembre, décembre, janvier et février : score de Brier de 0,126, contre 0,141 pour un modèle fondé sur les seuls buts et la saison passée (0,25 = pile ou face). Plus bas, c'est mieux.
Statistiques et photos : LNH (NHL.com)