Entraîneurs-chefs NBA : CBS Sports classe les 30 bancs avant 2026-2027

À quelques semaines du début de la saison 2026-2027, CBS Sports a publié un classement complet des 30 entraîneurs-chefs de la NBA, un exercice que le média décrit lui-même comme imparfait, tant le poste regroupe des responsabilités variées et souvent invisibles. La liste tient compte notamment des résultats en saison régulière, des performances en séries éliminatoires, de la gestion des rotations et du développement des joueurs.

Le texte rappelle à quel point la ligue a connu un vaste ménage derrière les bancs au cours des dernières années. Erik Spoelstra et Steve Kerr sont présentés comme les seuls entraîneurs encore en poste à avoir été embauchés avant le début de la décennie, et seulement une poignée de bancs auraient conservé le même patron depuis quatre saisons complètes. Dans ce contexte, la sécurité d’emploi est décrite comme ténue pour presque tout le monde.

Méthodologie axée sur les séries et la forme récente

Pour établir l’ordre, CBS Sports dit accorder un poids particulier au rendement en séries éliminatoires. Un entraîneur qui accumule les victoires en janvier mais s’incline rapidement en avril et en mai verra sa cote diminuer. La forme récente est aussi centrale : une saison jugée très décevante pèse lourdement sur la perception, peu importe le passé.

D’autres critères sont mis de l’avant, comme la capacité de dépasser les attentes avec un effectif limité, les choix tactiques de base (qualité des tirs donnés et concédés, équilibre entre rebond et repli défensif), la créativité pour exploiter des joueurs sous-estimés et la gestion du vestiaire. L’article souligne que la plupart des entraîneurs en place sont jugés compétents, mais que quelqu’un doit forcément se retrouver au bas du classement.

Kings, Wizards et les nouveaux venus sous la loupe

Les Kings de Sacramento et les Wizards de Washington figurent parmi les cas les plus sévèrement évalués. CBS Sports rappelle que les Kings ont été enquêtés pour une faute intentionnelle jugée déroutante face aux Warriors de Golden State, dans un contexte où la NBA resserrait la vis contre le « tanking ». L’équipe aurait terminé dans le bas du tableau à l’attaque, en défense et au rebond, sans réel secteur encourageant, au point où la saison est décrite comme l’une des pires de l’ère moderne du club malgré l’historique difficile de la franchise.

Du côté de Washington, l’analyse note que Brian Keefe a dirigé une formation en plein virage de reconstruction, avec peu d’éléments compétitifs. Une rare critique publique est citée : Bam Adebayo a attribué un match de 83 points à des choix défensifs adverses, déclarant que l’on « devrait blâmer leur entraîneur-chef », un commentaire qui illustre la pression sur Keefe à mesure que les Wizards cherchent à redevenir compétitifs.

Les nouveaux entraîneurs-chefs, comme Sweeney avec le Magic d’Orlando et Nori avec les Trail Blazers de Portland, débutent logiquement dans le bas du classement, l’auteur estimant que l’on manque encore de recul sur leur travail. Nori reçoit toutefois un léger avantage en raison de son rôle accru aux côtés de Chris Finch lors du parcours des Timberwolves du Minnesota jusqu’en finale d’association en 2024. Un autre nouveau venu, May, est mentionné comme ayant une petite longueur d’avance parmi les recrues du fait de son expérience comme entraîneur-chef au niveau universitaire, même si peu de transitions du genre ont récemment mené à de grands succès en NBA.

L’auteur insiste finalement sur le fait que, dans une ligue dominée par le talent des joueurs, de nombreux entraîneurs pourraient réussir dans de meilleures conditions et que le lien entre compétence et longévité derrière un banc demeure fragile.